De discussie over een rode kaart rond Ayoub verwijst niet naar de voetballer Ayoub Oufkir, maar naar de overtreding van PSV-aanvaller Ruben van Bommel op Ajax-verdediger Aaron Bouwman in de wedstrijd Ajax-PSV. Van Bommel kreeg een gele kaart, terwijl veel voetballiefhebbers en Hugo Borst vonden dat de overtreding met rood bestraft had moeten worden.
“Je kunt toch niet met droge ogen zeggen dat dit geen rode kaart is”, zegt Hugo Borst in NOS Langs de Lijn. Volgens Borst werd de hele wedstrijd ‘overschaduwd’ door de ‘nare’ overtreding van Van Bommel.
Waarom vond Hugo Borst een rode kaart terecht?
“Daarna heb ik meteen scheidsrechtersbaas Raymond van Meenen geappt en hij zei onmiddellijk dat het rood was. Dus zit de scheidsrechter ernaast. Het was donkerrood en hij krijgt geel.” Borst benadrukte dat de beslissing extra opvallend was omdat de wedstrijd door een beginnende scheidsrechter werd geleid.
“Dit is een beginnende scheidsrechter die zijn eerste topper floot. Je kunt dan wat missen, maar dit was wel een heel lelijke.” Volgens Borst had de overtreding grote invloed op de sfeer en het verdere verloop van de wedstrijd.
Daarna zag Borst dat de gemoederen verhit raakten en er een vechtpartij op het veld kwam. “Wat je vervolgens overhoudt, is een speler die het heeft gedaan, spijt heeft en berouw toont, want hij kon niet voor de camera komen.”
Excuses van Ruben van Bommel
Wel vindt Borst het ‘uitstekend’ dat Van Bommel daarna zijn excuses heeft gemaakt in de kleedkamer van Ajax. “Fantastisch wat Ruben heeft gedaan. Dat getuigt van zelfreinigend vermogen.”
“Ik denk dat hij heel erg geschrokken is en dat hij de laatste minuten niet lekker heeft rondgelopen. Buiten dat is het helemaal prima gegaan.” Daarmee maakte Borst onderscheid tussen de ernst van de overtreding en de manier waarop Van Bommel daarna met de situatie omging.
Kritiek op Peter Bosz
Toch is hij wel kritisch op PSV-trainer Peter Bosz. “Ik snap dat een coach zijn voetballer verdedigt. Maar waarom zeg je niet: ‘Dit had niet mogen gebeuren. Hij komt goed weg met geel en ik ga hier een hartig woordje met hem over praten.’”
Volgens Borst had de overtreding normaal gesproken tot een zware straf moeten leiden. “Dit is normaal gesproken een schorsing van vier à vijf wedstrijden.”
De stelling over de rode kaart
Dus luidt de Stelling van Borst: “De overtreding van Ruben van Bommel had met een rode kaart bestraft moeten worden.”
De discussie draait daarmee om de vraag of de gele kaart voldoende was, of dat de overtreding volgens de beoordeling van Borst en veel voetballiefhebbers direct rood verdiende.
Ayoub Oufkir en de wedstrijd van AZ
Ayoub Oufkir wordt in een andere voetbalcontext genoemd. AZ gaat dit seizoen voor de landstitel. Dat laat Ayoub Oufkir zondag na de 2-3 overwinning op SC Heerenveen duidelijk weten.
De aanvaller was als invaller direct belangrijk voor zijn ploeg: met zijn eerste balcontact zorgde hij in de slotfase voor de winnende treffer. “We moeten het omdraaien”, vertelt Oufkir bij ESPN over de boodschap van trainer na de rust.
Dat lukte uiteindelijk, waarna AZ met vijftien punten uit vijf wedstrijden nog altijd foutloos is. De aanvaller schaart zich vervolgens achter de titelambities van zijn trainer. “Ik ben het helemaal met hem eens. Daar gaan we voor, toch?”
De beslissende actie van Oufkir
Oufkir had zelf een bijzonder korte invalbeurt nodig om het verschil te maken. Met zijn eerste balcontact kreeg hij de bal voor zijn voeten en wist hij met een fraaie stift doelman van Heerenveen te passeren.
“Ik dacht dat ik hem iets te hard voor me uit had gespeeld, maar uiteindelijk is het goed gekomen.” De aanvaller geeft toe dat de uitvoering lastig was.
“Het is heel lastig om op hoge snelheid te stiften. Maar goed, uiteindelijk is het wel goed gekomen en is hij erin gegaan.”
Het fysieke duel in de slotfase
In de slotfase liet Oufkir zich bovendien niet zomaar van de bal zetten. Hij kwam in een fysiek duel terecht met zijn veel grotere tegenstander Sam Kersten en trok aan de noodrem om te voorkomen dat Heerenveen de bal opnieuw naar voren kon spelen.
“Ik schopte hem naar de grond, omdat ik niet wilde dat ze weer de ballen naar voren zouden trappen en dat we weer daar zouden vechten. Dus ja, ik dacht: sorry, maar jij gaat naar de grond.”
Van schrik was volgens Oufkir geen sprake. “Ik ben voor niemand bang.” De aanvaller zag de emotie vooral als onderdeel van het voetbal.
“Als je een beetje boos bent op elkaar, geef je elkaar maar even een trigger. Maar goed, het hoort erbij, de emotie.”
AZ blijft foutloos
De overwinning in Heerenveen betekende de vijfde zege op rij voor AZ. Oufkir is dan ook trots op zijn ploeg.
“We hebben gestreden met elkaar, de tweede helft heerlijk gespeeld en zijn teruggekomen.”
De rodekaartdiscussie rond Ajax-PSV en de invalbeurt van Ayoub Oufkir zijn dus twee afzonderlijke voetbalverhalen: in het ene geval gaat het om de beoordeling van een overtreding van Ruben van Bommel, in het andere om de beslissende bijdrage van Oufkir aan de overwinning van AZ.
